臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度附民更一字第1號
原 告 簡瑞煌
簡林早代
被 告 吳丞豐 址設臺中市豐原區市○路0號
林郡頡（原名林世昕）
上列被告等因本院106年度原金重訴字第1號違反銀行法等案件，
經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院以109年度原
附民字第7號判決駁回，經臺灣高等法院高雄分院以109年度原重
附民上字第1號撤銷發回，本院裁定如下︰
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。而詐欺取財係以不法手 段取得他人財物，為侵害個人財產法益之犯罪，是以，因詐 欺犯罪事實而受損害之直接被害人，應得依刑事訴訟法第48 7條第1項之規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於 被告請求回復其損害。又按法院認附帶民事訴訟確係繁雜， 非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院 之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段亦有明文。二、經查本件被告吳丞豐、林郡頡被訴違反銀行法等案件（千鼎 資產管理股份有限公司非法吸金部分），本院前以106年度 原金重訴字第1號判決諭知有罪（林郡頡部分經認定除成立 銀行法等犯行，亦同時成立刑法第339條第1項詐欺取財罪） ，經提起上訴後，均經臺灣高等法院高雄分院以109年度原 金上重訴字第11號認定除成立銀行法等犯行，亦均同時成立 刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪（被告 吳丞豐部分已判決確定），依刑法第55條規定論以裁判上一 罪，是上開被告2人所犯，除侵害國家法益外，亦已同時侵 害私法益，揆諸前揭規定，原告依刑事訴訟法第487條第1項 之規定，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，並無不合。又 此部分刑事附帶民事訴訟事件，因案情繁雜，非經長久之時 日不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將 本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 刑事第十一庭 審判長法 官 李貞瑩
法 官 莊維澤
法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 黃毓琪