臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度聲字第1587號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林昱全
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1273號），本院裁定如下：
主 文
林昱全犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林昱全因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第47 7條第1項分別定有明文。
三、本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院分別判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事簡易判決及臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷足稽。茲檢察官聲請定其應執行 之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編 號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事實最後 判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當 ，應定其應執行之刑。再者，依上開說明，本院定其應執行 刑，有期徒刑部分，應於各刑之最長期以上，即於附表所示 2罪宣告刑之最長期（即有期徒刑2月）以上，不得逾越刑法 第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至 2所示各罪之總和（即有期徒刑4月）。兼衡受刑人所犯附表 所示罪名、犯罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就 受刑人所犯2罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣1 ,000元折算1日之易科罰金折算標準。至受刑人所犯如附表
編號1所示之罪除經宣告有期徒刑2月外，另併科罰金新臺幣 3萬元，惟因受刑人所犯附表所示各罪僅該罪宣告併科罰金 刑，並非宣告多數罰金刑之情形，是該併科罰金刑部分應與 前述定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第9款參 照），且無須就併科罰金部分特別附記於主文欄。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書記官 廖佳玲
附表：
編 號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院/案號 判決日期 法院/案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000元折算1日 110年4月23日 本院110年度交簡字第1405號 110年6月24日 本院110年度交簡字第1405號 110年7月28日 2 酒醉駕車過失致人受傷 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 110年4月23日 本院111年度交簡字第1148號 111年6月27日 本院111年度交簡字第1148號 110年8月3日