臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度簡附民字第391號
原 告 林奕廷
被 告 張彥威
兼上一人之
法定代理人 張玉品
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第487條第1項及第488條分別定有明文。次按法院認 為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50 2條第1項亦有明文。而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴 訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審 理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附 ，而隨時可以提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結， 已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟。二、經查，被告張彥威因詐欺案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察 官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第146、147、148、 149號）及移送併辦（111年度偵字第13593、5094、17722、 20609號），經本院以111年度金簡字第209號案件審理，並 於民國111年8月1日判決在案，有該案判決書在卷足佐。然 原告林奕廷係於同年8月23日始向本院遞狀提起附帶民事訴 訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳記附卷 可憑，是原告提起本件附帶民事訴訟時，被告所犯詐欺案件 之刑事訴訟業經本院判決終結在案，已無繫屬之刑事訴訟程 序可資依附甚明，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民 事訴訟即非合法，應予駁回，又其假執行之聲請，亦失所附 麗，應併予駁回。原告如仍欲對被告請求損害賠償，應另循 民事訴訟程序為之或嗣於本件刑事上訴程序中再依法起訴，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 書記官 蔡靜雯