臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2847號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃正翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第45
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
111年度審易字第706號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
黃正翰犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得COACH牌錢包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：被告黃正翰於本院審理時 之自白（見本院審易卷第29頁）。
二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。至被告本 件是否該當累犯乙節，公訴意旨並未主張，遑論具體指出 證明方法，是參民國111年4月27日最高法院110年度台上 大字第5660號裁定意旨，爰毋庸依職權調查並為相關之認 定，然因累犯資料本來即可在刑法第57條第5款「犯罪行 為人之品行」中予以評價，本院審理時仍得就被告可能構 成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定「 犯罪行為人之品行」之審酌事項，併此敘明。
（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所 需，竟竊取他人財物，侵害他人財產法益，破壞社會治安 ，所為應予非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡其素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度 、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私 ，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、沒收與否之認定：
本件被告竊得之COACH牌錢包1個，並未扣案，亦未實際發還 被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第
38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項、刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條 之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判 決處刑如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」。中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第45號
被 告 黃正翰 男 28歲（民國83年2月11日生） 住○○市○○區○○街000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號 (現於法務部○○○○○○○○○執
行中)
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃正翰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年7月18日凌晨4時8分許，騎乘不知情之前女友吳如蘋所有之 車牌號碼000-000號重型機車（另涉侵占部分，另為不起訴 處分）行經高雄市○○區○○街00號前時，徒手開啟王佩儀停放 在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車車門，進入該車內 竊取王佩儀所有之COACH錢包（價值新臺幣【下同】2,000元 ），得手後隨即離開現場。嗣警方調閱監視器後，循線查獲 始悉上情。
二、案經王佩儀訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃正翰於偵訊中之自白。 坦承確實有在上開犯罪事實欄所載時、地，竊盜上開錢包之犯行。 2 告訴人王佩儀於警詢之指訴。 證明其確實有在上開犯罪事實欄所載時、地，遭竊盜錢包之事實。 3 1.監視器翻拍照片共10張。 2.車輛詳細資料報表2紙。 佐證被告確實有在上開犯罪事實欄所載時、地，竊盜上開錢包之犯行。 二、核被告黃正翰所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又本 案之犯罪所得COACH錢包，請依刑法第38條之1第1項之規定 予以宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。至 於告訴人王佩儀於警詢所述被竊盜之錢包內尚有「400元」 ，然綜觀卷內之資料，除告訴人王佩儀之指訴，並無其他證 據可佐證其說，尚難為被告不利之認定。惟此部分如成立犯罪， 與犯罪事實欄屬事實上一罪之關係，爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日 檢察官 簡 弓 皓