臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1879號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 TRAN MINH HIEU（越南籍，中文譯名：陳明孝）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第13200號），本院判決如下：
主 文
TRAN MINH HIEU犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得電動自行車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄中之「電動車」均更 正為「電動自行車」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思 以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法 益，所為實值非難；惟考量被告犯後坦承犯行，然迄未與被 害人達成和解或賠償損害；兼衡被告之前科素行（詳見卷附 臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財 物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況（見 警卷第9頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、本件被告竊得之電動自行車1輛，核屬其犯罪所得，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 書記官 李欣妍
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第13200號
被 告 TRAN MINH HIEU（中文名：陳明孝，越南籍） （年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN MINH HIEU於民國111年2月5日15時30分許，在高雄市○ ○區○○街000號旁，見VILLANUEVA AGNES BAUTISTA（中文名 ：亞格妮）所有之電動車之鑰匙未拔取，意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙發動引擎竊取上開電動車 ，得手後作為代步工具使用。嗣經VILLANUEVA AGNES BAUTI STA發覺報警處理，經警調閱監視器畫面循線查獲上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告TRAN MINH HIEU之供述。（二）證人即被害人VILLANUEVA AGNES BAUTISTA之證述。（三）監視錄影光碟1片。
（四）監視器擷取畫面10張。
（五）現場照片2張在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告竊 得之財物，未據扣案，且尚未返還被害人，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日 檢 察 官 王清海