臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1832號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 華岳坤皇
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5835號），本院判決如下：
主 文
華岳坤皇犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告華岳坤皇所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。至 聲請意旨並未主張被告本件犯行應論以累犯，遑論就構成累 犯之事實、應加重其刑之事項具體指出證明方法，參照最高 法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職 權調查並為相關之認定，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平之方 式解決糾紛，因工資問題即率爾出手歐打告訴人陸衍廷，致 告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為實屬不該； 惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，並審酌被告表示有意 與告訴人調解，然因雙方無進行調解之共識，被告迄今尚未 賠償告訴人之損害等情；兼衡被告前因另案經法院判處有期 徒刑並執行完畢等前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表）、犯罪動機、徒手歐打之手段、告訴人所受傷勢 嚴重程度，及被告於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況（ 見警卷第1頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官陳永盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5835號
被 告 華岳坤皇 （年籍資料詳卷）
上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、華岳坤皇與陸衍廷為同事，2人於民國110年11月17日12時5 分許，在高雄市○○區○○街00號工地，因故發生爭執，詎華岳 坤皇竟基於傷害之犯意，徒手歐打陸衍廷，致陸衍廷受有頭 部外傷、臉部挫傷擦傷、下唇內側撕裂傷等傷害。嗣經陸衍 廷報警處理後，始知上情。
二、案經陸衍廷訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告華岳坤皇於警詢中坦承不諱，核與 告訴人陸衍廷、在場之證人陳彥宇於警詢中指訴、證述之情 節相符，並有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書1 紙、現場照片3張等附卷可稽，足認被告自白與事實相符， 本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告華岳坤皇所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日 檢 察 官 陳永盛