臺灣高雄地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第99號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝當霖
上列聲請人就受刑人所犯侵占案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111
年度執聲字第1288號），本院裁定如下：
主 文
謝當霖於臺灣高雄地方法院一○九年度易字第四六七號、一一○年度易字第一○四號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝當霖因犯侵占等案件，經本院於民 國111年2月25日以109年度易字第467號、110年度易字第104 號判決判處有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束， 並應依判決附件所示內容支付賠償金，並應接受法治教育2 場，於111年4月7日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於緩 刑前之107年1月間某日至107年3月29日至4月30日、107年12 月間至107年12月31日更犯侵占、詐欺取財等罪，經臺灣高 等法院高雄分院於111年7月13日以111年度上易字第144號判 決判處有期徒刑1年、5月，並於111年7月13日確定（下稱後 案）。是受刑人所為已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷 緩刑宣告之情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷 緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內 受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之 聲請，須於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2 款、第2項分別定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規 定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予 撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義， 賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別。
三、經查，受刑人因犯前案而受緩刑宣告，緩刑期間自111年4月 7日起至114年4月6日止，嗣於緩刑期前之107年1月間某日至 107年3月29日至4月30日、107年12月間至107年12月31日更 犯後案，並於111年7月13日判決確定等情，有各該案件之判 決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是受刑人於緩 刑期前因故意更犯後案侵占、詐欺取財等罪，在緩刑期內受 逾6月有期徒刑宣告確定之事實，堪以認定，而已合於刑法 第75條第1項第2款應撤銷緩刑宣告之規定。又聲請人係於後 案判決確定後6月內之111年9月13日向本院提出聲請，有臺
灣高雄地方檢察署111年9月13日雄檢信嵩111執聲1288字第1 119068846號函暨其上之本院收案戳章在卷可按，是聲請人 聲請撤銷前案緩刑之宣告，揆諸前揭法規及說明，應予准許 ，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第六庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書記官 蔡靜雯