臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第29號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 柯子健
柯品旭
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第16160號），本院判決如下：
主 文
柯子健共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至7、編號9所示之物，均沒收之。
柯品旭共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第2至3行補充為「高 雄市○鎮區○○路000巷00號房屋（無證據證明係公共場所或公 眾得出入之場所）」；證據部分補充「臺灣高雄地方法院搜 索票」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、核被告柯子健、柯品旭2 人所為，均係犯刑法第268 條前段 之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告 2 人以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段之規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。又被 告2 人間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人不思以正途取財， 竟共同經營賭場，聚眾賭博，助長賭博風氣發展，間接鼓勵 他人透過射倖性活動謀取利益，有礙社會善良風俗，所為實 非可取；惟念被告2 人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡被 告2 人之犯罪動機、手段、情節、所供給賭博場所及聚眾賭 博之規模大小、期間久暫，及由被告柯子健擔任負責人、被 告柯品旭係受僱於被告柯子健，擔任把風之分工等情，並考 量被告2 人於警詢時自述之智識程度、家庭經濟、生活狀況 （詳參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）及各如其臺灣高等 法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣（下同）1000元折算1 日之易科罰金折算標準。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表編號1至7所示之物，均係被告柯子健所有且供犯 罪所用之物，業據被告柯子健供承在卷（見警卷第37頁）， 應依刑法第38條第2項前段之規定予宣告沒收；另扣案如附 表編號9所示之抽頭金新臺幣（下同）5,000元，為被告柯子 健之犯罪所得，亦據其於警詢時供承明確（見警卷第37頁） ，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。又前開宣告 多數沒收者，應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之；且 均已扣案，並無何全部或一部不能或不宜執行沒收者，毋庸 為追徵之諭知。
㈡又扣案如附表編號8所示之賭資，依檢警查證之證據，並無法 證明與被告2人有涉，本院無從依刑法第38條之1宣告沒收， 併予說明。
㈢另被告柯品旭雖係受僱於被告柯子健，並擔任把風工作，惟 被告柯品旭供稱其沒有獲利、尚未拿到薪水等語（見警卷第 55頁），且卷內無證據證明被告柯品旭獲有何不法利益，自 無從為犯罪所得之沒收，再予說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第 二審地方法院合議庭。
本案經檢察官高志程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 高雄簡易庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 書記官 李宗諺 附錄本案論罪法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附表（警卷第19頁）：
編號 品名 數量單位 1 膠質天九牌 30支 2 夾子 1批 3 號碼牌 1批 4 橡皮筋 1批 5 骰子 1批 6 押寶盒 1個 7 紅包袋 1批 8 賭資 新臺幣79400元 9 抽頭金 新臺幣5000元 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第16160號
被 告 柯子健 （年籍資料詳卷）
柯品旭 （年籍資料詳卷）
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯子健、柯品旭意圖營利，共同基於供給賭博場所及聚眾賭 博之犯意聯絡，由柯子健於民國111年5月23日承租高雄市○ 鎮區○○路000巷00號房屋作為賭博場所，再以每日新臺幣（ 下同）3,000元之薪資，僱用柯品旭擔任把風人員。嗣於同 年月26日凌晨，柯子健邀集周沅寶、曾明基、徐袁廷、吳政 仁、劉建昌、王敏蓮、吳炳輝、王仕翔、林世宗、陳世佳、 陳奕玲、余烱勳、陳詔陽、詹璿、吳嘉文、楊友鵬、曾信晟 、嚴義明、程金燕、吳周筱芬、李鈺美、林文章、洪秀碧、 李張月美、王冠顯、林卉庭、呂國賢、許美鳳等多位賭客， 在上址把玩天九牌，由柯子健自任莊家，與3個閒家比大小 ，若莊家持牌較大，則賭金由莊家贏走，否則，由莊家賠付 賭金，柯子健並向贏錢之賭客收取每3,000元抽100元之抽頭 。嗣於同年月26日凌晨3時35分許，為警持票搜索上址，扣 得賭具天九牌1副（30支）、夾子1批、骰子1批、位置號碼 牌1批、橡皮筋1批、押寶盒1個、紅包袋1批、賭檯上之賭金 7萬9,400元及抽頭金5,000元，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯子健、柯品旭均坦承不諱，核與 證人周沅寶、曾明基、徐袁廷、吳政仁、劉建昌、王敏蓮、 吳炳輝、王仕翔、林世宗、陳世佳、陳奕玲、余烱勳、陳詔 陽、詹璿、吳嘉文、楊友鵬、曾信晟、嚴義明、程金燕、吳 周筱芬、李鈺美、林文章、洪秀碧、李張月美、王冠顯、林 卉庭、呂國賢、許美鳳證述相符，並有搜索扣押筆錄及扣押 物品目錄表在卷可稽，被告二人犯嫌已堪認定。二、核被告柯子健、柯品旭所為，均係犯刑法第268條之供給賭 博場所及聚眾賭博等罪嫌。被告二人就上開犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告二人以一行為觸犯上 開二罪名，為想像競合犯，請從一重之聚眾賭博罪論處。被 告二人經營大型賭場，請從重量刑。扣案物品，請依法宣告 沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 檢 察 官 高志程