臺灣高等法院高雄分院刑事裁定
111年度聲字第1119號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 林清泰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第500號），本院裁定如下：
主 文
林清泰犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人林清泰因背信等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」；「數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。 」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」；刑法第50 條第1、2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。三、查受刑人所犯背信等3罪，業經本院分別判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及該刑事判決在卷可稽。其中附表編號1所示之 罪所處之刑得易科罰金，附表編號2、3所示之罪所處之刑則 不得易科罰金，原不得合併定應執行刑；然受刑人已請求檢 察官就附表各罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應執行 刑聲請書在卷可稽（見本院卷第9頁）。茲檢察官向犯罪事 實最後判決之法院即本院聲請就附表所示3罪定其應執行之 刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯 如附表所示之數罪，其犯罪類型分屬背信（1罪)、侵占（2 罪），罪名不同之罪質態樣、手段有異，所侵害之社會法益 與法規範目的不盡相同，衡酌數罪犯罪時間之分布情形，及 其所犯罪名相同之數罪在責任非難上之重複程度等情況，綜 合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、數罪所反應受刑
人人格特性與犯罪傾向等一切情狀，考量刑罰邊際效應隨刑 期而遞減及行為人痛苦程度隨刑期遞增而加乘之效果，兼衡 受刑人之年紀與復歸社會之可能性，基於整體刑罰目的及罪 責相當原則，定其應執行之刑如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第一庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 黃宗揚
法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 林昭吟