損害賠償
臺灣高等法院 臺中分院(民事),金訴字,111年度,8號
TCHV,111,金訴,8,20220930,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度金訴字第8號
原 告 黃瑞婷
陳秋鄉
蔡黃瑞玉
蕭碧琚
王淑雯
程許家淇
徐錦蘭
陳啟方
共 同
訴訟代理人 洪嘉鴻律師
上列原告與被告鴻茂管理顧問股份有限公司等9人間請求損害賠
償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前
來（111年度重附民字第13號），本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定正本5日內，補繳如附表「應徵裁判費」欄所示之裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故在刑事附帶民事訴訟 之當事人，原告必須為因被訴犯罪事實侵害個人私權，致生 損害之人。而銀行法第29條、第29條之1規定，係在維護國 家有關經營銀行業務，應經許可之制度，貫徹金融政策上禁 止非法經營銀行業務，以直接維護國家正常之金融、經濟秩 序，至於存款人權益之保障，尚屬衍生及間接之目的，其縱 因此項犯罪而事後受損害，亦應不得附帶民事訴訟（最高法 院109年度台抗字第157號裁定、108年度台附字第15號刑事 判決意旨參照）。次按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事 訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭 如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳 納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗 大字第953號裁定要旨參照）。再按提起民事訴訟，應依民 事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告之 訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形而可以補正者，審 判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回 之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此項規定依 同法第463條規定，於第二審程序亦準用之。二、經查，本件原告於本院110年度金上訴字第263號違反銀行法



案件之刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求 其等負損害賠償責任。嗣經本院110年度金上訴字第263號刑 事判決以其等因違反銀行法第29條、第29條之1規定，觸犯 同法第125條第3項、第1項後段之非法經營銀行業務罪而判 處罪刑，而將原告對其等之損害賠償案件裁定移送本院民事 庭審理。揆諸上開說明，原告並非犯罪之直接被害人，縱受 損害，亦屬間接被害人，本不得提起刑事附帶民事訴訟，然 本院刑事庭業已裁定移送民事庭審理，為兼顧原告之程序利 益、實體利益，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之 欠缺。本件既由本院刑事庭移送前來，本院民事庭應依第二 審程序處理，而原告起訴聲明分別請求被告連帶給付如附表 「訴訟標的金額」欄所示之金額及法定遲延利息，應徵裁判 費如附表「應徵裁判費」欄所示。茲限原告於本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊珮瑛　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李慧瑜正本係照原本作成。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳秀鳳
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日
附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編號 原告姓名 訴訟標的金額 （新臺幣） 應徵裁判費 （新臺幣） 1 黃瑞婷 90萬元 14,700元 2 陳秋鄉 100萬元 16,350元 3 蔡黃瑞玉 90萬元 14,700元 4 蕭碧琚 110萬元 17,835元 5 王淑雯 233萬元 36,100元 6 程許家淇 50萬元 8,100元 7 徐錦蘭 20萬元 3,150元 8 陳啟方 370萬元 56,445元