臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度家上易字第23號
聲 請 人即
上 訴 人 張春美
訴訟代理人 李宗瀚律師
被上訴人
即相對人 陳張春菊
張春鳳
共 同
訴訟代理人 魏光玄律師
上列當事人間請求履行協議事件，聲請人聲請裁定停止訴訟程序
，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨：訴外人張○○委任代書張○○撰擬民國97年10月12日 協議書（見原審卷第17-20頁，下稱系爭協議書），但張○○ 涉嫌偽造系爭協議書，上訴人已對張○○提出偽造文書告訴， 影響本件訴訟裁判結果，爰依民事訴訟法第183條規定，聲 請裁定停止本件訴訟程序等語。
二、按民事訴訟法第183條固規定訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判 者，法院得在刑事訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。惟民 事法院就兩造所爭執之事實，本得依職權獨立認定，不受刑 事訴訟所調查之證據，刑事判決所認定事實之影響，倘就所 調查之結果，已足形成心證，自無停止訴訟程序之必要，最 高法院89年度台抗字第214號民事裁定意旨參照。查上訴人 於本件訴訟主張張○○涉嫌偽造系爭協議書，而否認系爭協議 書之真正性，被上訴人則主張系爭協議書為真正，兩造已就 系爭協議書之真正性，各自提出攻擊及防禦方法，自應由本 院依兩造所提證據及依證據調查結果，本於職權獨立認定， 不受聲請人所稱之偽造文書偵查結果之影響，自無裁定停止 訴訟之必要。從而，聲請人依民事訴訟法第183條規定，請 求停止本件訴訟，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
家事法庭 審判長法 官 張瑞蘭 法 官 王 銘 法 官 林孟和正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 郭蕙瑜中 華 民 國 111 年 9 月 13 日