臺灣高等法院臺中分院民事裁定
111年度上字第133號
上 訴 人 卓岳榮
被 上訴人 張德生
賴財榮
陳建龍
邱振益
張榮荃
張炎輝
兼上二人共同
訴訟代理人 張炎崧
被 上訴人 陳建宏
訴訟代理人 黃寶幼
被 上訴人 張美諒
訴訟代理人 張正奇
被 上訴人 張劉梭
兼 上一人
訴訟代理人 陳建賜
被 上訴人 張裕美
訴訟代理人 李怡霖
被 上訴人 張瓊裕
張瓊瑤
吳紀康
上三人共同
訴訟代理人 張瓊雅
被 上訴人 林慶隆
張隆勇
林阿莓
林月女
林玉枝
林康
張盧（即張上流之承受訴訟人）
張世濱（即張上流之承受訴訟人）
張世鑫（即張上流之承受訴訟人）
張玉瑤（即張上流之承受訴訟人）
張玉美（即張上流之承受訴訟人）
張木盛
王美鳳
雲信憲
張世享
陶春蘭
張錫聰
張中和
上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國111年7月26
日本院111年度上字第133號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起10日內，繳納第三審裁判費新臺幣59,563元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，此觀民事訴 訟法第466條之1第1項、第2項規定自明。又向第三審法院上 訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁 判費十分之五，同法第77條之16第1項亦有明文。
二、本件上訴人對於民國111年7月26日本院111年度上字第133號 判決不服，提起上訴，未依上開規定提出委任律師或具律師 資格之關係人為其訴訟代理人之委任狀。又本件訴訟標的價 額核定為新臺幣（下同）3,907,376元（計算式：16,253.21 平方公尺×3,089元/平方公尺×3896/50060＝3,907,376元，小 數點後四捨五入），應徵第三審裁判費59,563元，亦未據上 訴人繳納。爰命上訴人於收受本裁定正本之日起10日內補正 上開事項，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 民事第五庭 審判長法 官 黃綵君
法 官 吳崇道
法 官 楊珮瑛正本係照原本作成。
價額核定部分得抗告，其餘不得抗告。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 金珍華
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日