臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度聲字第1723號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 毛如劍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：111年度執聲字第735號），本院裁定如下：
主 文
毛如劍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人毛如劍（下稱受刑人）因竊盜等數罪 ，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款 規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定 ，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項 規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條、第53條、第51條第 5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜等數罪，經本院分別判處如附表所示之 刑（均得易科罰金，亦得易服社會勞動），均確定在案，有 各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。爰為求程序 保障更加周全，本院以書面通知受刑人於期限內表示意見而 其仍未於期限內表示意見（見本院卷第69至71頁)，已予其 陳述意見之機會後，審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪 態樣、時間間隔、侵犯法益，並考量各該罪合併後之不法內 涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果，受刑人所犯如附表所 示各罪之刑期總合、各刑中之最長期以上，以及如附表編號 1至3所示之罪曾經本院以111年度聲字第692號裁定定應執行 刑有期徒刑10月，附表編號4至6所示之罪曾經本院以110年 度上易字第327號判決定應執行刑有期徒刑10月確定等一切 情狀後，定其應執行如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算 標準。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 黃 玉 齡
法 官 葉 明 松
以上正本證明與原本無異。 不得抗告。
書記官 洪 宛 渝
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日附表：受刑人毛如劍定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 (9罪) 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 109年4月26日 109年4月26日 109年5月8日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第23513號 臺中地檢109年度偵字第23513號 臺中地檢109年度偵字第24094號 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度上易字第448號 110年度上易字第 448號 110年度上易字第 334號 判決日期 110年11月16日 110年11月16日 110年1月20日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 110年度上易字第448號 110年度上易字第 448號 110年度上易字第 334號 判 決 確定日期 110年11月16日 110年11月16日 111年1月20日 是 否 為 得 科 罰 金 之 案 件 得易科、 得社勞 得易科、 得社勞 得易科、 得社勞 備 註 臺中地檢111年度執更字第1477號(附表編號1至3經定應執行有期徒刑10月)
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 （2罪） 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 109年5月10日 109年5月3日 109年5月20日 109年5月4日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺中地檢109年度偵字第21466號等 臺中地檢109年度偵字第21466號等 臺中地檢109年度偵字第21466號等 最 後 事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上易字第327號 111年度上易字第 327號 111年度上易字第 327號 判決日期 111年6月22日 111年6月22日 111年6月22日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上易字第327號 111年度上易字第 327號 111年度上易字第 327號 判 決 確定日期 111年6月22日 111年6月22日 111年6月22日 是 否 為 得 科 罰 金 之 案 件 得易科、 得社勞 得易科、 得社勞 得易科、 得社勞 備 註 臺中地檢111年度執字第9078號(附表編號4至6經定應執行有期徒刑10月)