臺灣高等法院臺中分院刑事判決
111年度上訴字第1603號
111年度上訴字第1604號
上 訴 人
即 被 告 顏柏榮（已歿）
選任辯護人 林恆碩律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺
中地方法院111年度訴字第219、664號中華民國111年5月10日第
一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署110年度偵字第36032
、36873號、111年度偵字第1249號；移送併辦案號：111年度偵
字第7273、10162號；追加起訴案號：111年度偵字第7273、1016
2號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於顏柏榮部分撤銷。
顏柏榮公訴不受理。
理 由
一、被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。又 第二審之審判，除有特別規定外，準用第一審審判之規定， 同法第364條亦有規定。
二、本案上訴人即被告（下稱被告）顏柏榮因違反毒品危害防制 條例案件，經原審於民國111年5月10日分別判處有期徒刑3 年8月、4年、3年10月在案，被告顏柏榮不服，於111年5月2 5日提起上訴，現由本院審理中。查被告顏柏榮已於111年8 月17日死亡，有卷附之臺灣彰化地方檢察署相驗屍體證明書 、戶籍謄本（現戶全戶含非現住人口）各1份在卷可憑。依 上開法律規定，被告合法上訴後死亡，自應為公訴不受理判 決。原審未及審酌，所為被告顏柏榮有罪之實體判決即有未 合，自應由本院將原判決此部分撤銷，並不經言詞辯論，逕 為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 林 清 鈞
法 官 周 瑞 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 涂 村 宇
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日