臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
111年度上訴字第1512號
上 訴 人
即 被 告 曹富發
選任辯護人 羅國斌律師
上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文
曹富發羈押期間，自中華民國一百一十一年九月二十八日起延長貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得 於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問 被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾 2月。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期 徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第 三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及刑 事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、上訴人即被告曹富發因犯槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之非法持有具殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4 項之非 法持有具殺傷力之子彈罪、刑法第305條恐嚇危害安全罪、 同法第271條第2項、第1項殺人未遂罪（2罪）、同法第277 條第1項傷害罪等罪，前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑 重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款之情形，非予羈 押，顯難進行審判，於民國111年6月28日執行羈押，至111 年9月27日止，3個月羈押期間即將屆滿。
三、經查，被告犯上開槍砲彈藥刀械管制條例第7 條第4 項之非 法持有具殺傷力之槍枝罪、刑法第305條恐嚇危害安全罪、 同法第271條第2項、第1項殺人未遂罪（2罪）、同法第277 條第1項傷害罪，經原審各判處有期徒刑5年6月、3月、6年 、5年2月、6月，得易科罰金部分定應執行刑為有期徒刑7月 ，不得易科罰金部分定應執行刑為有期徒刑10年，足認被告 犯罪嫌疑確屬重大。又被告所犯之槍砲彈藥刀械管制條例第 7 條第4 項之非法持有具殺傷力之槍枝罪、刑法第271條第2 項、第1項殺人未遂罪，其法定刑為5年以上有期徒刑之罪， 衡情面臨重罪之訴追或遭判處重刑者，常伴有逃亡之高度可 能性，此為趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，實
有相當理由及事實足認被告將來面臨重罪之審判或重刑之執 行，恐有逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之虞，有相當 理由及事實認為被告有逃亡之虞，而具有刑事訴訟法第101 條第1項第1、3款之羈押原因。從而，被告之羈押期間即將 屆滿，其羈押原因仍然存在，本院經訊問被告及參酌辯護人 之意見後斟酌被告關於本案之犯罪情節，及其所涉犯罪事實 對社會侵犯之危害性及刑罰權遂行之公益，與其人身自由之 私益，兩相利益衡量後，本院認對被告為羈押處分乃合乎比 例原則，而有繼續羈押之必要，應自111年9月28日起第一次 延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項及刑事妥速審判法第5條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 22日 刑事第五庭 審判長法 官 張 智 雄
法 官 陳 鈴 香
法 官 游 秀 雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 賴 玉 芬
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日