臺灣高等法院民事裁定
111年度非再抗字第2號
聲 請 人 楊墩安
代 理 人 朱敏賢律師
陳昱成律師
陳新傑律師
上列聲請人因與相對人呂健治間票款執行事件，對於中華民國11
1年7月26日本院111年度非抗字第60號確定裁定，聲請再審，本
院裁定如下：
主 文
本件關於民事訴訟法第496條第1項第13款再審事由部分，移送於臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決， 提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法 院之判決，係本於民事訴訟法第496條第1項第9款至第13款 事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄，民事訴訟法第 499條第2項亦有明文。上開規定，於非訟事件之確定裁定準 用之，亦為非訟事件法第5條、第46條之1第1項所明定。二、聲請人固以臺灣桃園地方法院111年6月14日桃院增婷111年 度司執全字第130號執行命令，已禁止相對人聲請本票裁定 ，原抗告、再抗告法院未及斟酌該證據，有民事訴訟法第49 6條第1項第13款之再審事由為由，聲請再審，然依上開規定 ，聲請人此部分聲請，應專屬原抗告法院即臺灣士林地方法 院管轄。聲請人向本院聲請再審，顯係違誤，自應依職權移 送於其管轄法院。至聲請人以本院111年度非抗字第60號確 定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款規定事由而聲請再 審部分，應專屬本院管轄，由本院另行裁定，附此敘明。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 民事第二十一庭
審判長法 官 翁昭蓉
法 官 林哲賢
法 官 廖珮伶
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 陳永訓