臺灣高等法院民事裁定
108年度上字第1117號
上 訴 人 許琦紳（原名許思翰）
上列上訴人因與被上訴人張凝佳間請求返還代墊款等事件，對於
中華民國111年8月23日本院108年度上字第1117號判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
本件上訴利益為新臺幣參佰玖拾柒萬壹仟玖佰柒拾元，上訴人應於本裁定正本送達後七日內，補繳第三審裁判費新臺幣陸萬零陸佰零參元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14 規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項前 段定有明文。次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師 為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者， 不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻 親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員 具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理 人。上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。同法第466 條之1亦有明文規定。又依民事訴訟法第481條準用第442條 第2項前段之規定，提起第三審上訴，如上訴不合程式或有 其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、本件上訴人不服本院判決，提起上訴，未據繳納第三審裁判 費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之 委任狀。查，本件上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同） 397萬1970元，應徵第三審裁判費6萬603元，未據上訴人繳 納。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內如數補繳，及補 正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀； 逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 民事第二十四庭
審判長法 官 鍾素鳳
法 官 楊雅清
法 官 陳心婷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 黃麒倫