臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第3184號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳彥學
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1500號），本院裁定如下：
主 文
陳彥學犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳彥學因違反毒品危害防制條例等數 罪，先後經判決確定如聲請書附表，應依刑法第53條、第50 條第1項前段、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑 事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上 裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明 文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審 上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適 用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同 為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑 時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之 執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計 後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的 之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最 高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示 之罪判決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院 ，是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，再 者，受刑人所犯附表編號1至2所示之罪，前經本院花蓮分院 108年度上訴字第121號判決定應執行刑有期徒刑4年6月確定 ，而附表編號4至6所示之罪，前經臺灣新北地方法院110年 度訴字第665號判決定應執行刑有期徒刑5年10月確定，有本 院被告前案紀錄表附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表 所示各罪再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑總 和，加計其他判決宣告刑之內部界限所拘束。
四、綜上，依前揭法條規定，並參酌上開各罪之犯罪時間間隔、 行為態樣、罪質、宣告刑總和上限、各刑中最長期及行為次 數等一切情狀，另參酌受刑人以「陳述意見狀」表示無意見 等情（見本院卷第97頁），經整體評價受刑人應受矯治之程 度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，在不逾越內部性界限 及外部性界限之範圍內，合併定其應執行刑如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 孫惠琳
法 官 張育彰 法 官 商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日附表：受刑人陳彥學定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4年 有期徒刑3年8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 106/06/25 106/06/28 107/04/27- 107/04/28（聲請書附表應予更正） 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 花蓮地檢107偵 688號等 花蓮地檢107偵 688號等 新北地檢108偵 27290號 最 後 事實審 法院 花蓮高分院 花蓮高分院 臺灣高院 案號 108年度上訴字第 121號 108年度上訴字第 121號 110年度上易字第 244號 判決日期 109/01/31 109/01/31 111/04/27（聲請書附表應予更正） 確 定 判 決 法院 花蓮高分院 花蓮高分院 最高法院 案號 108年度上訴字第 121號 108年度上訴字第 121號 111年度台上字第 3438號 判決確定日期 109/03/09 109/03/09 111/08/03 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號1至2所示之罪前經本院花蓮分院108年度上訴字第121號判決定應執行刑有期徒刑4年6月確定
編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑4年6月 有期徒刑4年4月 有期徒刑4年4月 犯 罪 日 期 107/09/28 107/09/28- 107/09/30間某日 107/10/04 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢109偵 14708號 新北地檢109偵 14708號 新北地檢109偵 14708號 最 後 事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第 663號 110年度上訴字第 663號 110年度上訴字第 663號 判決日期 111/05/19 111/05/19 111/05/19 確 定 判 決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度上訴字第 663號 110年度上訴字第 663號 110年度上訴字第 663號 判決確定日期 111/06/23 111/06/23 111/06/23 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 附表編號4至6所示之罪前經新北地院110年度訴字第665號判決定應執行刑有期徒刑5年10月確定