臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第2726號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 陳家立
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1277號），本院裁定如下：
主 文
陳家立犯如附表所示參罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳家立因妨害自由等罪，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50 條第1項、第53條分別訂有明文。又數罪併罰案件之實體裁 判確定後，即生實質之確定力，法院應受原確定裁定實質確 定力之拘束。但如有增加經另案判決確定合於數罪併罰之其 他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴 、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁 判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特 殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必 要者，不在此限。
三、受刑人犯如附表所示3罪，先後判處如附表1至3示之刑確定 ，而附表編號1、2所示之刑固曾經原確定判決定應執行有期 徒刑4月，並與另案（應執行刑有期徒刑6年2月）接續執行 ，至107年8月9日假釋出監，惟並未與其他罪刑合併定其應 執行刑，有相關刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽 。檢察官聲請就附表編號1、2所示之罪與同附表編號3所示 之罪定應執行刑，因屬「增加經另案判決確定合於數罪併罰 之其他犯罪」情形，合於刑法第50條第1項規定。經審酌附 表編號1、2所示之犯罪時間相近，且同為妨害自由罪章之罪 ，而與附表編號3所示之罪之犯罪情節不同，依刑法第51條 第5款所定外部性界限，在各刑中最長期（即有期徒刑6月） 以上，各刑合併之刑期（即有期徒刑11月）以下，定其應執 行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條
第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 13 日 刑事第十四庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 潘怡華
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 尤朝松
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日附表：
編號 1 2 3 罪名 妨害自由 妨害自由 組織犯罪防制條例 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日 犯罪日期 100年5月28日 100年6月25日 99年6月15日至101年2月止 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢100年度偵字第19228、21981、23701、32680號 新北地檢100年度偵字第19228、21981、23701、32680號 臺北地檢100年度偵字第18101、18434、101年度偵續字第227、274號、101年度偵 字第10450、11263、12105、12227、15057、16202、16795、17083號；追加案號：101年度偵11746、17361、18038號、104年度撤緩偵字第236號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 臺灣高院 案 號 103年度訴緝字第59號 103年度訴緝字第59號 106年度原上訴字第91號 判決日期 103年6月13日 103年6月13日 109年4月15日 確定判決 法 院 新北地院 新北地院 最高法院 案 號 103年度訴緝字第59號 103年度訴緝字第59號 109年度台上字第3914號 判 決確定日期 103年7月21日 103年7月21日 109年11月4日