臺灣高等法院刑事裁定
111年度上訴字第333號
上 訴 人 臺灣高等檢察署檢察官
被 告 陳振森
選任辯護人 卓品介律師(法扶律師)
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等案件，對於本院中華
民國111年8月9日所為第二審判決，提起上訴（111年度上訴字第
333號），本院裁定如下：
主 文
關於附表部分之上訴駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。但第一審法 院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法 院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人 得提起上訴，刑事訴訟法第376條第1項第1款、但書定有明 文。又第二審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應 准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法 第384條前段亦有明文。
二、上訴人臺灣高等檢察署檢察官對本院111年度上訴字第333號 判決提起上訴，惟其中如附表所示就被告陳振森所犯毒品危 害防制條第11條第1項之持有第一級毒品罪部分（即於109年 11月4日前某時許購得第一級毒品海洛因1包21.55公克【淨 重20.0788公克，純度小於1％】而持有部分），係屬最重本 刑3 年以下有期徒刑之罪，依刑事訴訟法第376條第1項第1 款規定係不得上訴第三審之案件，且無刑事訴訟法第376條 第1項但書規定之情形，其就此部分提起上訴，顯然違背上 開規定，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第三庭 審判長法 官 張惠立
法 官 張道周
法 官 鄭昱仁
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉靜慧
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
附表：
編號 起訴犯罪事實 罪名 備註 1 被告陳振森於109年11月4日前某時許，以不詳價格，向不詳之人購得第一級毒品海洛因1包21.55公克【淨重20.0788公克，純度小於1％】而持有部分。 毒品危害防制條第11條第1項 即本院111年度上訴字第333號判決乙、無罪部分壹、一、㈢部分；起訴書犯罪事實欄一、㈧部分。