臺灣雲林地方法院民事裁定
111年度司家親聲字第17號
聲 請 人 毛惠琴
未成年人 林建豪
林子云
關 係 人 吳寬森
林有煌
林沛祺
林美月
林美娟
林美娥
邱俊義
賴穎儀
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任戊○○（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人丁○○（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）依如附件所示方式辦理被繼承人林正喜、林育勝遺產分割及繼承事件之特別代理人。
選任己○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人乙○○（女、民國000 年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）依如附件所示方式辦理被繼承人林正喜、林育勝遺產分割及繼承事件之特別代理人。聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○即被繼承人林育勝之妻，係未成 年人丁○○、乙○○之母，未成年人之祖父即被繼承人林正喜經 本院裁定宣告於民國108 年1 月4 日死亡，後未成年子女之 父即被繼承人林育勝於110 年11月14日死亡，聲請人甲○○及 未成年人丁○○、乙○○除繼承林育勝之遺產外，尚再轉繼承林 育勝自林正喜所繼承之遺產，現因聲請人與未成年人丁○○、 乙○○同為被繼承人林育勝之繼承人，聲請人復為未成年人之 法定代理人，於辦理被繼承人林育勝之遺產繼承與分割事宜 時涉及自己代理與利益衝突，而無法擔任未成年人之法定代 理人，爰依民法第1086條第2 項之規定，聲請選任關係人戊 ○○為未成年人丁○○、己○○為未成年人乙○○辦理被繼承人林正
喜、林育勝之遺產繼承與分割事宜之特別代理人等語。 二、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2 項定有明文。該條所定「依法不得代理」係 採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之 情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而 言。又法院為未成年子女選任特別代理人時，應斟酌得即時 調查之一切證據。法院為前項選任之裁定前，應徵詢被選任 人之意見。前項選任之裁定，得記載特別代理人處理事項之 種類及權限範圍，亦為家事事件法第111 條第1 項至第3 項 所明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出遺產分割繼承協議書、 財政部中區國稅局遺產稅免稅證明書、被繼承人除戶謄本、 戶籍謄本、遺產稅財產參考清單、109 年度綜合所得稅各類 所得資料清單、108 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全 國贈與資料清單、遺產稅信託課稅資料參考清單、遺產稅死 亡前二年內有償移轉不動產明細表、同意書、國民身分證影 本、繼承系統表、遺產稅金融遺產參考清單、財團法人金融 聯合徵信中心債權銀行報送授信資料明細、土地登記第一類 謄本（所有權個人全部）、雲林縣稅務局房屋稅籍證明書、 印鑑證明等件為證，並據聲請人、未成年人丁○○、乙○○、關 係人戊○○、己○○、丙○○到庭陳明在卷（見本院111 年7 月13 日、111 年8 月17日非訟事件筆錄），堪認聲請人之主張為 真實。準此，聲請人甲○○為未成年人丁○○、乙○○之法定代理 人，亦同時為被繼承人林育勝之繼承人，於辦理林育勝之遺 產繼承與分割事宜，核有利益衝突之情，依法不得代理，自 有為未成年人丁○○、乙○○選任特別代理人之必要。本院審酌 關係人戊○○為未成年人丁○○之姑丈、關係人己○○為未成年人 乙○○之嬸嬸，於被繼承人林正喜、林育勝遺產繼承事件中， 並未與未成年人丁○○、乙○○同為繼承人或有何利害關係，且 亦表示願任未成年人丁○○、乙○○辦理被繼承人林正喜、林育 勝遺產分割協議事件之特別代理人，有特別代理人同意書在 卷可憑。復審酌聲請人所提出如附件所示之遺產分割協議書 ，對未成年人丁○○、乙○○並無不利，本院因認選任關係人戊 ○○為未成年人丁○○、關係人己○○為未成年人乙○○辦理被繼承 人林正喜、林育勝遺產分割協議事件之特別代理人，應可善 盡保護未成年人丁○○、乙○○之權益，從而，本件聲請人之聲 請，為有理由，應予准許。
四、末按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為
其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父 母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為 子女之利益，不得處分之，民法第1087條、第1088條分別定 有明文。又特別代理人制度，係法律為保障未成年人利益所 為制度之設計，特別代理人就任後，應以善良管理人之注意 執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益。基此，聲請人及 關係人戊○○、己○○於辦理被繼承人林正喜、林育勝遺產繼承 及分割事宜時，仍須遵循上開規定辦理，以維護未成年人丁 ○○、乙○○之權益，特此敘明。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納 抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 家事法庭 司法事務官 陳崇漢
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書 記 官 鄭景徽