臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度易字第483號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳嬿菁
上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第646
2號），就毀損部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳嬿菁基於毀損他人物品之犯意，於民 國111年6月10日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車，前往莊秦富所有停放在雲林縣麥寮鄉中興村六輕D 區停車場之車牌號碼000-0000號自用小客車處，持剪刀刺破 上開自用小客車之輪胎、刮花板金，使板金原具有之美觀功 用、輪胎原有之效用受到破壞，足生損害於莊秦富。因認被 告涉犯刑法第354 條之毀損器物罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴毀棄損壞案件，公訴人認係觸犯刑法第 354條之毀損器物罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲 告訴人莊秦富已與被告達成和解，並經告訴人莊秦富撤回對 被告之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可查。揆諸前揭規 定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 刑事第五庭 法 官 梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由（須附繕本）。
書記官 蘇靜怡
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日