臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第233號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林顏庭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第228號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林顏庭於民國110年6月10日17時55分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)，沿雲林縣麥 寮鄉施厝村產業道路由東往西方向行駛，本應注意行經無號 誌交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物等情，並 無不能注意之情事，竟疏於注意及此，適告訴人王鏡傑騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱B車)沿同路段由北往南 方向駛至，見狀閃避不及撞到A車右前車頭，因而人、車倒地，並 受有左側近端脛骨開放性骨折、左側腓骨閉鎖性骨股、左小 腿術後深部感染等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段過 失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條各有明文。
三、經查：本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告 係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告調解成立並具狀撤 回告訴，此有本院111年度司交附民移調字第103號調解筆錄 、刑事撤回告訴狀在卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條。 本案經檢察官段可芳提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 刑事第三庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日