臺灣雲林地方法院刑事判決
111年度交易字第179號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 廖文雄
輔 佐 人 廖世玄
被 告 周妙霜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
48號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人廖文雄(下稱被告廖文雄)於民 國110年5月19日上午7時51分許，騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車(下稱A車)，沿雲林縣○○鄉○○路0段00號旁道路 由北向南方向行駛，行經雲林縣○○鄉○○路0段00號旁交岔路 口時，本應注意車輛行經無號誌路口時，需減速慢行並作隨 時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面 乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事， 竟疏未注意及此而貿然前行，適有被告兼告訴人周妙霜(下 稱被告周妙霜)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱B 車)，沿雲林縣二崙鄉中山路1段由西向東方向行駛，本應注 意車輛行經無號誌路口時，需減速慢行並作隨時停車之準備 ，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、 無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意 及此而貿然前行，A車右側車身遂與B車前車頭發生碰撞，被 告廖文雄及周妙霜均人車倒地，被告廖文雄因此受有胸部挫 傷併右側第三至七肋骨骨折及氣血胸、右手掌第二掌骨骨折 、腹部挫傷擦傷及四肢多處挫傷擦傷等傷害；被告周妙霜受 有右肩挫傷、下背及右膝擦傷等傷害。因認被告廖文雄、周 妙霜均涉犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第
303 條第3 款、第307 條各有明文。
三、經查：本件告訴人廖文雄告訴被告周妙霜、告訴人周妙霜告 訴被告廖文雄過失傷害案件，起訴意旨認被告2人均係犯刑 法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定 ，須告訴乃論。茲據被告2人均具狀撤回告訴，此有刑事撤 回告訴狀2份在卷為憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條。 本案經檢察官廖易翔提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 刑事第三庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭庭羽
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日