臺灣苗栗地方法院民事簡易判決
111年度苗簡字第537號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 許志文
訴訟代理人 翁瑞鴻
被 告 邱志宏
吳岱樺
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年9月20日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告邱志宏、吳岱樺應連帶給付原告新臺幣103,875元，及自11 0年9月4日起至111年3月22日止，按年息利率百分之1.9；及自1 11年3月23日起至111年6月21止，按年息利率百分之2.15計算； 及自111年6月22日起至清償日止，按年息利率百分之2.275計算 之利息，暨自110年10月5日起至清償日止，其逾期在6個月以内 者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分 之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告連帶負擔。 本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告等2人受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告邱志宏於民國106年為就讀國立聯合大學時 ，由被告吳岱樺為連帶保證人，向原告訂借額度新臺幣(下 同)80萬元整就學貸款專用借據，依約定按就讀期間所實際 動用貸款金額計103,875元。依借據第5條約定借款人於畢業 日、休退學日滿一年後開始依議定之就學貸款利率攤還本息 。依借據第6條約定倘被告不依期攤還本息並經原告轉列催 收款項時，應按就學貸款公告利率1.275%加年率1%即2.275% 計付遲延利息；及對應付未付本息自應還日起，逾6個月以 内者，按上開遲延利率百分之10，逾6個月以上者，按上開 遲延利率百分之20加計違約金。詎被告邱志宏自應還日110 年10月4日起未履約攤還本息，尚欠103,875元及約定利息、 違約金未償，迭經催討無結果，依借據第7條約定借款人有 任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，本件借款即視為全 部到期並應全部清償。另被告吳岱樺既為連帶保證人對本債
務自應負連帶清償責任。為此，求為判決如主文所示。三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之利息及違約金請 求明細、就學貸款放出查詢單、就學貸款放款借據、撥款通 知書影本、就學貸款利率負擔情形表、高級中學以上學校學 生就學貸款作業要點、就學貸款借保人基本資料查詢及戶籍 謄本等件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀 作任何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據結果，堪 認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
五、本件係依簡易程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第38 9條第1項第3款之規定，爰依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 書記官 林岢禛