臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度易字第404號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 鍾子良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第1027號），因被告於本院準備程序中，就被訴之
事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事
人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，再經檢察官聲請改依
協商程序而為判決，判決如下：
主 文
鍾子良施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），證據名稱補充「被告鍾子良於本院審理中之自白」。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑4月，如易 科罰金，以新臺幣1千元折算1日。經查，上開協商合意並無 刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改 依協商程序而為判決，核無不合，本院爰不經言詞辯論，於 協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條之2 第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒 品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者 外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判 決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由 ，上訴於第二審法院。
五、本案經檢察官林圳義提起公訴，檢察官林宜賢到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
刑事第三庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：