臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第207號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐舒屏
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第1004號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第167號
），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐舒屏因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1004號為 不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物屬違禁物，爰依刑 法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定 ，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人 與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段 亦有明文。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署 檢察官以110年度毒偵字第1004號為不起訴處分確定等情， 業據本院核閱該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表各1份屬實。
㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗後呈甲基安非他命反應，有苗 栗縣警察局大湖分局卓蘭分駐所查獲毒品危害防制條例毒品 初步鑑驗報告單1份在卷可佐（見毒偵字第106號卷第39頁） ，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品， 屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 沒收銷燬之，並得依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。 又用以包覆扣案第二級毒品之包裝袋，其上所殘留之毒品， 難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併諭知沒 收銷燬之。至鑑驗耗用之毒品既已滅失，自無庸宣告沒收銷 燬，附此敘明。
㈢綜上，聲請人就上開扣案物聲請宣告沒收銷燬，經核於法並 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日【附表】
扣案物品及數量 重量 備註 甲基安非他命1包（含包裝袋1個） 毛重0.25公克 見毒偵字第106號卷第35、39頁。