臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度訴字第277號
（改分前案號：111年度花簡字第103號）
反訴原告即
被 告 陳貴貞
訴訟代理人 黃健弘律師
反訴被告即
原 告 鐘昌志
訴訟代理人 黃子寧律師
上列當事人間損害賠償事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程 式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第1項 第6款定有明文。
二、經查，被告即反訴原告提起反訴，未據繳納裁判費。本件反 訴原告請求反訴被告自民國111年1月20日起至履行受領系爭 房屋之日止，按日給付反訴原告新臺幣（下同）2,010元， 上開請求係依兩造間買賣契約書第12條第2項所約定之違約 金賠償請求權，與反訴被告所提起本訴之訴訟標的係為買賣 標的物之瑕疵修復請求及修復期間所受損害之賠償，各自依 據及利益均不同，非屬同一訴訟標的，應無民事訴訟法第77 條之5第1項規定之適用，應單獨另徵裁判費。上開訴訟標的 之違約金，係按日計算，計算至反訴被告即原告依約履行為 止。又因本件本訴及反訴之訴訟標的價額，均超過150萬元 ，得上訴第三審，故本件反訴之訴訟標的價額，參考各級法 院辦案期限實施要點第2 條規定，民事審判辦案期限第一審 為1年4月、第二審為2年、第三審為1年，加上同年3月7日起 訴前之46日，合計為1,626日，依上開違約金請求計算其金 額約3,175,800元，應依此反訴可獲得利益為訴訟標的金額 核定，並應徵第一審裁判費32,482元，業於111年5月12日言 詞辯論期日當庭裁定限反訴原告於15日內補繳，逾期不補， 即駁回其訴。然反訴原告迄至本件裁定作成當日仍未繳納反 訴裁判費，有本院查詢簡答表在卷可稽，其反訴自非合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 沈培錚
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 書記官 黃慧中