支付命令
臺灣花蓮地方法院(民事),司促字,111年度,4759號
HLDV,111,司促,4759,20220912,1

臺灣花蓮地方法院民事裁定
111年度司促字第4759號
債 權 人 聯合財信資產管理股份有限公司

法定代理人 柏建銘
代 理 人 楊凱翊
上列債權人聲請對債務人李寒煙發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；次按債權之讓與，非經讓與人或 受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，民事訴訟法第51 3條第1項前段、民法第297條第1項前段分別定有明文。是以 ，債權讓與契約，在未經通知債務人前，縱然在讓與人與受 讓人間發生效力，但仍未對債務人發生效力，不因債權讓與 通知性質上屬於觀念通知而有不同，基此，債權之受讓人欲 行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利保護要 件方屬具備，此乃權利障礙事項，無待相對人抗辯，法院於 支付命令之聲請程序中，自應依職權審查，如就債權人所提 出之證據形式上審查，發現欠缺民法297條第1項所定通知債 務人之要件，法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請，此有臺 灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第4號研 討意見可參。
二、本件債權人聲請對債務人發給支付命令，經本院於民國111 年8月25日通知命債權人於通知書送達翌日起五日內補正「 債權讓與已合法通知債務人之釋明證據。」，該通知已合法 送達於債權人，然聲請人於111年9月12日稱：「有寄發通知 給債務人，目前在等回執，現在還未合法通知債務人」，有 送達證書及公務電話紀錄附卷可稽，又所附釋明文件，對債 務人送達之債權讓與通知，經招領逾期退回，尚不得據以認 定業已踐行債權讓與通知合法送達予債務人之程序，揆諸前 述說明，其聲請尚難謂為合法，應駁回其聲請。三、依民事訴訟法第95條、第78條、非訟事件法第30條裁定如主 文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日 民事第一庭 法 官　陳雅敏
以上正本係照原本作成。




本裁定不得聲明不服。
書記官　吳純敏
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　12　　日