臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度聲字第457號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 邵照慶
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第349號），本院裁定如下：
主 文
邵照慶犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邵照慶因公共危險案件，先後經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾三十 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有 明文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪 中最先裁判確定案件之確定時為準；換言之，必須其他各罪 之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰之 條件，只要所犯各罪均符合最先一罪裁判確定前所犯，即應 由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執 行刑。復按依刑法第53條及第54條應依同法第51條第5款至 第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後分別 判處如附表所示之刑，均係得易科罰金之罪，且均分別確定 在案，有本院110年度花交簡字第200號、111年度交訴字第5 號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。再審核 如附表編號2所示之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1所示 判決確定日期前為之，故檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，應予准許。再審酌被告所犯如附表所示 之罪之法益侵害類型、犯罪手法、動機，各罪犯罪時間之間
隔等定執行刑情狀，爰依法定其應執行之刑如主文所示，併 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 刑事第四庭 法 官 林思婷上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 9 月 19 日
書記官 宋瑋陵
附表：受刑人邵照慶定應執行刑一覽表