臺灣花蓮地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第52號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 郭忠林
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字
第524號），聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度執聲第218號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之提撥管壹支、殘渣袋貳個均沒收。
其餘聲請均駁回。
理 由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。另依臺灣花蓮地方檢察署 （下稱花蓮地檢署）民國111年8月8日函補充：聲請書引用 法條應修正為刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1等 語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第 2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；單獨宣告沒收 由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人 之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣 告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1 、第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。次按供 犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人 者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；又刑法第38條 第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之 犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、 第40條第3項亦有明文。
三、經查：
（一）聲請人聲請沒收本案扣案之提撥管1支、殘渣袋2個，現於 花蓮地檢署贓物庫保管中，有該署110年度保管字第352號 扣押物品清單附卷可稽，是本案聲請沒收之物所在地係在 本院管轄區域內，聲請人向本院聲請裁定，核無不合。（二）被告郭忠林因違反毒品危害防制條例案件，經花蓮地檢署 檢察官以110年度毒偵字第524號為緩起訴處分，於111年1 月12日緩起訴確定，嗣因被告於同年5月15日死亡，有上 開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署花蓮檢察分署處分書、 被告個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，並經本院核閱上揭卷宗無訛，應堪認定。而 上開扣案之提撥管1支、殘渣袋2個，均為被告所有，且均 係供其施用毒品所用之物，經被告於警詢及偵訊時供承明 確，並有花蓮縣警察局吉安分局搜索扣押筆錄、扣案物照 片、花蓮縣警察局吉安分局扣押物品清單及上開扣押物品 清單在卷可考，足認上開物品均係供被告犯罪所用之物， 揆諸前揭說明，檢察官就此部分聲請核無不合，應予准許 。
（三）至上開提撥管1支、殘渣袋2個，卷內均未見有何鑑驗含有 毒品反應或有毒品殘留之證據，尚未能認屬違禁物，亦非 專供施用毒品之器具，自均不能依毒品危害防制條例第18 條第1項前段之規定宣告沒收、銷燬，是聲請意旨就此部 分為無理由，均予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 刑事第二庭 法 官 蔡瑞紅上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 陳昱瀅
附件：聲請書