臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度交易字第90號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 亓柏喬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
919號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告亓柏喬於民國111年1月30日10時8分， 駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車沿花蓮縣吉安鄉南華五 街由東往西方向行駛至南華五街與南華五街16巷交岔路口時 ，本應注意車輛行駛在未劃分標線道路時應靠右側行駛，亦 應充分注意車前狀態，且依當時天候陰、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，復 無任何不能注意之情事，竟疏未注意即此而貿然直行，適告 訴人鄭子雲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿南華五 街由西往東方向行駛而至，雙方車輛因而發生碰撞，致告訴 人受有左足挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過 失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告涉犯刑法 第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須 告訴乃論，茲因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴， 有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書記官 張瑋庭