臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度家他字第54號
聲 請 人 楊少鳳
非訟代理人 蔡勝雄律師(法扶律師)
相 對 人 黃曾淑苹
曾文聖
曾文信
曾淑敏
非訟代理人 吳漢成律師
上列聲請人即非訟救助聲請人與相對人間請求給付扶養費事件（
111年度家聲字第14號），業經審理中成立和解及終局裁定確定
，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主 文
聲請人楊少鳳、相對人曾文信應分別向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人黃曾淑苹、曾文聖應分別向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔等項並無規定，其中家事 訴訟事件準用民事訴訟法之規定（家事事件法第51條規定） ，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事 件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對 訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以 下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議 決議參照）。次按民事訴訟法第114條第1項前段規定：「經 准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後 ，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負 擔訴訟費用之當事人徵收之」；又同法第91條第3項規定， 法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起 ，加給按法定利率計算之利息，而觀之該條項立法理由，旨 在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」， 故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，而於 法院依同法第114條第1項前段規定而為裁定，係同屬確定訴 訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條 第3項之規定。再按當事人為和解者，其和解費用及訴訟費 用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和解成立者，當 事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該審級所繳裁判
費三分之二，民事訴訟法第84條亦有明文。
二、聲請人楊少鳳與相對人黃曾淑苹、曾文聖、曾文信及曾淑敏 間請求給付扶養費事件，因聲請人無資力而聲請非訟救助， 經本院於民國110年11月25日以110年度家救字第61號裁定准 予非訟救助，聲請人因而暫免繳納第一審程序費用，嗣上開 事件，分別經本院於111年6月7日審理中就相對人黃曾淑苹 、曾文聖之部分成立和解，並於調解筆錄第二項載明，程序 費用由相對人共同負擔及111年8月15日以111年度家聲字第1 4號就相對人曾文信、曾淑敏之部分裁定確定，裁定主文第 二項諭知：程序費用由聲請人、相對人曾文信各負擔二分之 一在案。查聲請人於前開給付扶養費事件，其聲明為：相對 人等應自110年12月1日起至聲請人死亡之日止，按月於每月 10日前各給付聲請人扶養費新臺幣（下同）3,440元。又聲 請人係52年2月5日生，年滿58歲，依內政部公布之110年臺 東縣簡易生命表，臺東縣女性國人平均餘命尚有27.01 年， 本件既屬因定期給付涉訟事件，聲請人依上開簡易生命表餘 命超過10年，依民事訴訟法第77條之10後段規定，應以10年 計算上開事件標的金額，是聲請人請求相對人等給付扶養費 事件之標的金額各為412,800 元（計算式：3,440×12×10＝41 2,800），依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第1項 第2款規定，聲請人本應負擔之程序費用分別為1,000元、1, 000元、1,000元、1,000元，故關於相對人黃曾淑苹、曾文 聖之部分，因成立和解，僅各徵收三分之一即各333元（元 以下四捨五入），應由相對人黃曾淑苹、曾文聖分別向本院 繳納之；關於相對人曾文信、曾淑敏之部分，應各徵收1,00 0元，應由聲請人楊少鳳、相對人曾文信分別向本院繳納之 ，並均應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率 即年息5%計算之利息。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
家事法庭 法 官 康文毅
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 高竹瑩