臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度易字第13號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 梅淑貞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
429號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告梅淑貞在其臺東縣○○市○○路0巷0號居所 內，飼養英國鬥牛犬隻1隻(下稱本案犬隻)及其他不詳品種 犬隻，其本應注意飼養犬隻應善盡管理義務，適時將犬隻以 狗鍊繫牢，或為其他適當之防護措施，避免犬隻傷人，而依 當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未將上開犬 隻以狗鍊妥善繫緊或其他方式關妥，致本案犬隻與另一不詳 犬隻於民國110年5月17日某時許起，在臺東縣○○市○○路0巷0 號前方巷道遊蕩。嗣證人劉靖文於同日22時40分許，騎乘機 車搭載懷孕之告訴人賴玟均（後更名為賴語寧）行經該處時 ，突遭本案犬隻追逐撕咬攻擊，致告訴人因而受有左第四腳 趾0.5X0.5公分撕裂傷、早期子宮收縮等傷害。因認被告涉 犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、個人姓名資料查詢結果在 卷可稽（本院卷第155至157頁），依前揭說明，本案爰不經 言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 刑事第二庭 審判長法 官 朱貴蘭
法 官 李承桓
法 官 李昆儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日