臺灣臺東地方法院刑事判決
111年度易字第113號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 蘇淑華
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第608號
）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述
，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序
，判決如下：
主 文
蘇淑華犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將牌壹副、麻將牌尺肆支、風牌壹個、骰子參顆均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據名稱欄編號3第6列應更正為「 擷」圖、第7列贅載之「黏貼紀錄表」應刪除；證據部分應 補充被告蘇淑華於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官 起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：㈠被告犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒 刑2月，如易科罰金以新臺幣（下同）1000元折算1日。㈡本 件扣案物品：麻將牌1副（136張）、麻將牌尺4支、風牌（ 搬風骰子）1個、骰子3顆均沒收。㈢犯罪所得1500元宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價 額。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項 所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項。四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定 者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官於盼盼提起公訴，檢察官陳薇婷到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 刑事第二庭 法 官 朱貴蘭
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林傳坤
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第608號
被 告 蘇淑華 女 53歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鎮○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇淑華基於意圖營利而提供賭博場所及聚眾賭博之犯意，於 民國 109 年 7 月間某日起至 110 年 12 月 8 日為警查獲 時止，提供位於臺東縣○○鎮○○街 00 號友人所有之房屋，作 為賭博場所，邀不特定人在該處以其所提供之麻將牌等賭具 賭博財物，其賭博方法係以臺灣麻將為賭具，每 4 人為一 桌，約定每桌賭金以新臺幣（下同） 200 元為底、每檯 50 元，自摸者需支付蘇淑華抽頭金 100 元，並用以支付水電 費及購買餐點、飲料。嗣警方於 110 年 12 月 8 日20 時 10 分許，持搜索票至上址執行搜索，當場查獲陳羿華、黃 雅琪、邱俊仁（均經警另依社會秩序維護法裁處）等賭客在 場賭博，並扣得麻將 136 張、牌尺 4 隻、風牌 1顆、骰子 3 個、現金 4,400 元，而悉上情。
二、案經臺東縣警察局成功分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事項：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蘇淑華於警詢及偵查中之供述。 坦承提供前開處所供賭客賭玩麻將之事實，惟辯稱：輸家拿出的錢都是拿去買餅乾飲料跟支付電費，伊沒有賺錢云云。 2 證人即賭客陳羿華、黃雅琪、邱俊仁於警詢時證述。 佐證被告有供賭客聚賭財物之事實。 3 臺東縣警察局成功分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣臺東地方法院 110 年聲搜字第 277 號搜索票各 1份、現場照片截圖 2張、照片黏貼紀錄表13 張 佐證被告營利而提供賭博場所之事實。 二、核被告蘇淑華所為，係犯刑法第 268 條前段之意圖營利供
給賭博場所及同條後段之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告自 109 年 7 月起至 110 年 12 月 8 日為警查獲時止，接續 提供場所予不特定之人聚集賭博，各係基於單一之決意及同 一賭博目的而為，其賭博場所及方式相同，且各係在密切接 近之一定時、地持續實行賭博之複次行為，依社會客觀通念 ，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，請均論以接續犯 。再被告所犯上開 2 罪，係基於同一賭博犯意，為達成其 同一犯罪目的之各個舉動，屬於法律概念之一行為，為想像 競合犯，請依刑法第 55 條前段規定，從一重之意圖營利聚 眾賭博罪處斷。扣案之麻將 136 張、牌尺 4 隻、風牌 1顆 、骰子 3 個等物，均為被告所有且供犯罪所用，請依刑法 38 條第 2 項前段宣告沒收；被告於警詢中自承其已獲利 1 ,500 元【計算方式：800+400+300元】，請依刑法第38 條 之 1 第 1 項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 13 日 檢 察 官 於盼盼
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 9 日 書 記 官 張藝鏵
附錄本案所犯法條全文
所犯法條
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。