臺灣臺東地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
111年度交重附民字第3號
原 告 曾菊
上列原告因本院111年度交易字第74號過失傷害案件，提起附帶
民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十五日內，補正訴訟標的及其原因事實、原告具當事人適格之理由，並檢附相關證據資料，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1、2項分別 定有明文。次按當事人書狀，應記載訴訟標的及其原因事實 ；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件、當事人不適 格之情形，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第24 4條第1項第2款、第249條第1項第6款、第2項分別定有明文 。
二、經查，原告曾菊對被告林清輝提起刑事附帶民事訴訟，雖本 件起訴狀已記載應受判決事項之聲明及請求給付賠償金額計 算主張，然未載明訴訟標的及其原因事實，亦未提出證明或 釋明上開應受判決聲明及主張之相關證據資料。又起訴狀僅 記載「引用刑事卷證資料」等語，經本院依職權調閱本院11 1年度交易字第74號刑事卷宗後，認本件刑事案件檢察官起 訴範圍僅被告於民國110年9月17日過失傷害被害人李逢凱部 分之犯罪事實，而被害人於111年5月26日已經死亡，有上開 刑事案件卷附檢察官起訴書、本院卷附天主教台東聖母醫院 乙診第2839號診斷證明書、被害人個人資料查詢在卷可憑， 則原告究係以自己名義起訴，抑或以被害人之繼承人起訴即 有不明，本件附帶民事訴訟當事人適格即非明確。爰依民事 訴訟法第249條第1項但書、第2項但書之規定，限原告於本 裁定送達後15日內補正如主文所示之事項，如未依期補正， 即駁回原告之訴。
三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第249條第1項但書 、第2項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第一庭 審判長法 官 蔡立群
法 官 陳昱維 法 官 姚亞儒以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
書記官 許惠棋
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日