債務人異議之訴
臺灣臺南地方法院(民事),補字,111年度,729號
TNDV,111,補,729,20220908,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度補字第729號
原 告 沈志達
被 告 中租迪和股份有限公司

法定代理人 盛德隆
被 告 林招生
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1
第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟
標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排
除強制執行所有之利益為準(最高法院92年度台抗字第659號
裁定參照)。又訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議
之訴者，二者之訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中
價額最高者定之。
二、上列當事人間請求債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。原告聲明請求撤銷原告所簽立之本票（依書狀所陳
之內容，原告之意應係否認本票債權或確認本票債權不存在
），並請求被告就本院111年度司執字第74917號執行事件之
強制執行程序，不得查封原告個人及公司之財產。原告上開
訴之聲明，其訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，二者之
訴訟目的一致，均為排除上開本票債權以阻卻上開強制執行
程序，揆諸前揭規定及說明，本件訴訟標的價額應按最高者
定之。查上開本票債權金額（即請求本票裁定之金額）與被
告聲請強制執行債權金額均為新臺幣(下同)41,500,000元【
計算式詳如附表】，是本件訴訟標的價額核定為41,500,000
元，應徵收第一審裁判費377,200元。茲依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起10日
內如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
民事第四庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 9 月 8 日
書記官 陳雅婷
附表：
編號 發 票 日 票 面 金 額 （新臺幣) 請 求 金 額 (新臺幣) 到 期 日 本院裁定案號 1 110年1月26日 26,000,000元 26,000,000元 110年7月28日 110年度司票字第3519號 2 110年1月26日 16,375,000元 15,500,000元 110年7月28日 110年度司票字第3520號 合計 41,500,000元