停止執行
臺灣臺南地方法院(民事),聲字,111年度,169號
TNDV,111,聲,169,20220926,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度聲字第169號
聲 請 人 黄王金猜

黃正任

相 對 人 中租迪和股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣壹拾伍萬參仟捌佰壹拾參元後，本院111年度司執字第72549號給付票款事件，關於聲請人與相對人部分之強制執行程序，於本院111年度補字第812號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人前就聲請人名下存款及土地聲請強制 執行程序，業經本院以111年度司執字第72549號執行事件受 理在案，惟聲請人就此已於民國111年9月23日向本院提起債 務人異議之訴，如不停止強制執行程序，聲請人勢將受到難 以補償之損害，爰依民事訴訟法第18條規定，願提供擔保請 准裁定停止執行等語。
二、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有 回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼 續審判請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或 對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依 聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定；強制 執行法第18條定有明文。法院依強制執行法第18條第2項定 擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債 權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執 行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受損害額，或 其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價 值或其債權額為依據（參照最高法院91年度台抗字第429號 民事裁定）。
三、相對人前持債權憑證對聲請人財產為強制執行，聲請人黃王 金猜遭禁止收取對第三人臺南安定郵局之存款債權，聲請人 就此已提出債務人異議之訴（本院111年度補字第812號）等 情，經本院核閱上開卷宗確認無訛。本院審酌聲請人以時效 完成為由提起債務人異議之訴，非無可能獲得勝訴判決，認 有停止強制執行之必要，故本件聲請為有理由，應予准許。



四、本院審酌相對人聲請強制執行債權本金雖僅為新臺幣（下同 ）720,960元，惟該金額不含利息，相對人因停止執行而未 能即時受償金額實際約為922,875元(參見上開執行卷內聲請 人黃王金猜帳戶明細及禁止命令)，應以此金額即922,875元 基礎計算，較為適當。相對人因停止執行所受損害，為無法 運用該筆資金所發生相當於利息之損失，而該項損失利率， 依法定利率即週年利率5%計算，較不受利率波動之影響，應 屬核算相對人因停止執行所受損害之妥適標準。聲請人所提 前開訴訟標的價額720,960元，為不得上訴第三審之事件， 參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定，民事通常程序 辦案期限第一審為1年4個月、第二審為2年，上開債務人異 議之訴事件審理期間可推定為3年4個月，故相對人因停止執 行而未能即時受償所受之損害額為153,813元【計算式：922 ,875×5%×（3＋4/12）＝153,813，4捨5入至個位數】，聲請人 應以上開金額提供擔保為適當，爰裁定如主文所示。五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日 民事第三庭 法 官　陳谷鴻
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　26　　日 書記官　呂伊謦