臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度救字第71號
聲 請 人 胡雅嵐
相 對 人 洪子凱
吳曉美
上列當事人間請求損害賠償事件（本院111 年度補字第821號）
，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。所 謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而 言（最高法院43年台抗字第152號、89年度台聲字第164號裁 判意旨參照）。另聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109 條第 2 項、第284 條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明 請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費 用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據， 或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為 真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院 109 年度台抗字第262號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：伊起訴時本應繳納訴訟費用，但伊生活困難 ，列冊低收入戶，目前實無資力支出訴訟費用，又本件證據 資料齊全，聲請人必有勝訴之望，為此依法聲請准予訴訟救 助云云。
三、經查，本件聲請人聲請狀僅泛指其生活困難、無資力支出訴 訟費用等語，並僅提出臺南市南區低收入戶證明書一紙為憑 ，惟中低收入戶之標準乃行政主管機關為提供社會救助所設 立之核定標準，與其實際上有無資力支出訴訟費用之認定， 非必然相關；且觀之該證明書，其上記載聲請人列冊類別為 低收入戶第3款，於民國111年5月23日甫經核定，效期僅至1 11年12月31日，實難遽予認定無資力；其次，聲請人僅泛稱 相對人吳曉美前對之提起侵權行為損害賠償（配偶權）事件 ，經本院111年度訴字第50號民事判決判准由相對人洪子凱 賠償相對人吳曉美新臺幣（下同）15萬元、其餘之訴駁回， 而認相對人2人應賠償其150萬元等語，然並未提出其他任何 證據證明其就本案訴訟之請求為有理由，亦難遽認為顯有勝 訴之望；基上，聲請人並未提出證據釋明請求救助之事由， 且未提出可供即時調查之證據，釋明其陷無資力，揆諸前揭 規定及說明，其聲請訴訟救助，於法不合，不應准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 民事第五庭 法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 李崇文