臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度家親聲字第171號
聲 請 人 洪聖淵
代 理 人 蔡麗珠律師
江信賢律師
蘇榕芝律師
林宜嫻律師
上列聲請人聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達後伍日內，補正聲請選任相對人洪明山之特別代理人，逾期未補正，即駁回其聲請。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項 定有明文。次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非 訟事件法之規定，為家事事件法第97條所明定。又按民事訴 訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟 事件關係人準用之。非訟事件之聲請，不合程式或不備其他 要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院 應定期間先命補正，非訟事件法第11條、第30條之1亦有規 定。
二、查本件聲請人聲請減輕或免除其對於相對人洪明山之扶養義 務，惟相對人洪明山經鑑定因認知障礙症（已達失智症程度 ）之精神障礙影響下，其為意思表示、或受意思表示，或辨 識其意思表示效果之能力，已達完全喪失之程度乙情，有衛 生福利部嘉南療養院司法精神鑑定報告書附卷可稽。本院審 酌上情，認相對人洪明山欠缺程序能力，雖業經本院111年 度監宣字第292號裁定相對人洪明山為受監護宣告之人，惟 同時選任聲請人為相對人洪明山之監護人（見卷附本院上開 裁定書），於本件減輕或免除扶養義務之聲請，聲請人顯然 與相對人洪明山利害衝突而不能為相對人洪明山行監護人之 代理權，聲請人應先聲請法院選任相對人洪明山之特別代理 人，再由其特別代理人代理本件程序，始為合法。爰命聲請 人應於本裁定送達後5日內補正如主文所示，逾期不補正， 即駁回其聲請。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 家事法庭法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 李雅涵