臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第3113號
聲請人兼下
下列二人法
定代理人 宋佩倫
邱芙醇
邱和襄
上列 二人
法定代理人 邱垂榮
聲 請 人 邱妤庭
邱妤璇
上列 二人
法定代理人 邱瑞斌
聲 請 人 邱清露
邱清海
邱桂蘭
邱美櫻
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。又繼承人 得拋棄其繼承權。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者 為先。第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死 亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分
。繼承人得拋棄其繼承權。第一順序之繼承人，其親等近者 均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第 1138條、第1139條、第1140條及第1174條第1項、第1176條 第5項分別定有明文。次按所謂繼承權之拋棄，係指繼承開 始後，否認繼承效力之意思表示，使該繼承人之繼承權溯及 於繼承開始時喪失，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人 而言（最高法院74年度台上字第136號裁判意旨參照），是 僅與被繼承人具有上開親屬關係之合法繼承人，始得向法院 為拋棄繼承權之意思表示，而後順位或親等較疏之繼承人更 應待先順位或親等較近之繼承人喪失或拋棄其繼承權後始得 為之。
二、經查：
㈠聲請人宋佩倫為被繼承人邱創學（下稱被繼承人）之媳，有 戶籍謄本在卷可佐。聲請人宋佩倫既非法定順位繼承人，其 向本院聲明拋棄繼承，應予駁回。
㈡聲請人邱芙醇、邱和襄、邱妤庭及邱妤璇均為被繼承人之孫 子女，於被繼承人死亡時，固為前揭民法規定之第一順位繼 承人，然親等較近之繼承人中，已有被繼承人之子邱垂文向 本院聲明陳報遺產清冊，經本院於裁定准予公示催告在案， 有戶籍謄本在卷可參，並經本院調閱111年度司繼字第2230 號陳報遺產清冊事件卷宗核閱無誤。是以，親等較近之繼承 人邱垂文已聲明繼承，次親等之前開孫輩繼承人即未合法取 得繼承權，其等聲明拋棄繼承，即非適法，應予駁回。 ㈢再查，聲請人邱清露、邱清海、邱桂蘭及邱美櫻均為被繼承 人之第三順位繼承人，惟被繼承人之第一順位繼承人，即子 輩邱垂文已陳報遺產清冊，業如前述，則第一順位繼承人未 喪失或拋棄繼承權，前開第三順位繼承人均為後順位繼承人 ，尚未取得繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 家事法庭 司法事務官 吳玲媛
以上正本係照原本作成。。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 書 記 官 但育緗