臺灣臺中地方法院刑事判決 106年度交易字第1169號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 胡蕙瑄
張家齊
上 1 人
選任辯護人 陳銘釗律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字
第5512號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人胡蕙瑄（下稱被告胡蕙瑄）於 民國105年8月27日上午，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車，沿臺中市梧棲區仁美街由東往西方向行駛，於同日上午 11時22分許，行經梧棲區仁美街225巷與大智路2段195巷交 岔路口（下稱系爭交岔路口）時，原應注意汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及汽車 行經閃光黃燈，表示【警告】，車輛應減速接近，注意安全 ，小心通過，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，即貿然通行系爭交岔路口，適前方有被告即告訴 人張家齊（下稱被告張家齊）騎乘車牌號碼000-000號普通 重型機車，沿梧棲區大智路2段195巷由南往北方向行駛，行 經系爭交岔路口時，亦應注意有閃紅燈號誌，依規定車輛應 減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行，認為 安全時，方得續行等情形，而依當時狀況，亦無不能注意之 情事，竟未依規定讓車，貿然通過系爭交岔路口，雙方均因 前述疏失，致2車發生碰撞，被告胡蕙瑄因而受有前胸壁挫 傷、頸椎韌帶扭傷等傷害；被告張家齊則受有右內踝骨骨折 之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條第1項前段過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23 8條第1項、第303條第3款，分別定有明文。三、被告2人因過失傷害案件，經檢察官以刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段規定，須告 訴乃論。茲因被告2人均於106年8月2日當庭具狀表示撤回過 失傷害之告訴，此有本院106年8月2日審理筆錄及聲請撤回 告訴狀共2份附卷可稽（見本院卷第21頁、第24至25頁）。 揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日
刑事第八庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 106 年 8 月 18 日