臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度訴字第252號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 施天送
上列被告因廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如
下：
主 文
施天送自民國一一一年十月十三日起，延長羈押貳月。 理 由
一、被告施天送因廢棄物清理法案件，前經訊問後，其雖否認犯 行，惟所涉有起訴書所列各項證據在卷可參，因認被告涉犯 廢棄物清理法第46條第4款之罪，罪嫌重大。又被告曾於環 保人員現場稽查時供認本案廢樹枝、廢木材等廢棄物係其清 運至本案土地，然嗣於偵查中又否認其情，且所述與同案被 告高明輝、何玠樺之供述及雙方通聯紀錄亦有歧異，自有事 實足認其有勾串共犯之虞；另被告前於民國93年間曾因案遭 通緝，本案亦經警方緝獲始到案，自有事實足認其有逃亡之 虞。復審酌被告涉犯情節、人身自由之保障及日後審判、執 行程序之確保，及被告自承無從具保等情，認有羈押之必要 ，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款規定，於111 年7月13日執行羈押在案，並禁止接見、通信。二、茲羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，復聽取檢察官及被 告意見，並審酌本案卷證後，認被告雖表示認罪，惟供詞反 覆不一，且多次言及為他人擔罪，尚難認被告有坦認犯行之 真意，而被告前開所犯，業據同案被告何玠樺供述在卷，且 有起訴書所列各項證據可佐。此外，於本案遭查獲前，被告 即曾與同案被告何玠樺通話並出現在本案土地附近，亦有兩 人之通聯紀錄在卷可參，被告復坦認確有事先前往本件土地 觀看廢木材焚燒情形在卷，則被告涉犯共同未經許可處理廢 棄物之罪，犯罪嫌疑重大；而觀之被告前案紀錄，其曾有因 案遭通緝之紀錄，本案亦經警緝獲始到案，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可憑，是有事實足認被告有逃亡之虞。 且本案被告供詞反覆，復有傳喚同案被告何玠樺、高明輝到 庭交互詰問之後續程序尚待進行，目前被告仍有與共犯或證 人勾串之可能，是本案羈押之原因並未消滅。本院權衡國家 刑事司法權之有效行使、社會秩序以及公共利益、被告人身
自由之私益及防禦權受限制之程度後，認為命被告具保、責 付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保日後審判或 執行程序之順利進行，本件仍有羈押之必要性，爰裁定被告 施天送應自111年10月13日起延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
刑事第十一庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 張婉寧
法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊意萱中 華 民 國 111 年 9 月 28 日