臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度聲字第1511號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 傅蘭章
籍設臺南市○○區○○街000號(臺南○○○○○○○○永康辦公處)
指定辯護人 本院公設辯護人 林宜靜
上列被告因搶奪案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束
縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文
法務部○○○○○○○○於民國一一一年九月十六日對傅蘭章施用戒具之處分，應予核准。
理 由
一、陳報意旨略以：民國111年9月15日23時12分許，收容人即被 告傅蘭章於舍房內，與同房林文博因生活細故生口角，其行 為已違反規定，於凌晨0時50分至中央台觀察，因認其有擾 亂秩序行為之虞，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定對其 施用戒具即手銬1付，並陳報法院核准等語。
二、被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞之情形， 經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、 施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人；前 項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈 押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈 押法第18條第2項第1款、第4項分別定有明文。 三、經查，被告傅蘭章因搶奪案件，經本院以111年度訴字第906 號處分自111年8月12日起羈押在案。茲上揭陳報事實，有法 務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可稽。本院 審酌陳報意旨所載被告因與同房之人口角，影響舍房秩序及 安全，有離開舍房至中央台觀察之必要，因事發時間為深液 ，戒護人員警力較為薄弱，戒護人員經看守所長官核准於11 1年9月16日凌晨0時46分許施用法定戒具即手銬1付，並於同 日1時10分即解除戒具，施用戒具時間不長，足認該次施用 手銬1付係為達羈押之目的及維持秩序，並未過度侵害被告 人身自由，與比例原則無違。是陳報人依上開規定，對被告 為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 刑事第十五庭 審判長法 官 孫淑玉
法 官 黃鏡芳
法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李諾櫻 中 華 民 國 111 年 9 月 20 日