臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2873號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張紘鈞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1138號），本院判決如下：
主 文
張紘鈞犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告張紘鈞有多次竊盜前案且入監執行，仍不思改過 向善，再次隨意竊取他人財物，足見其漠視他人財物之所有 權，顯然欠缺尊重他人財產之法益，法紀觀念薄弱；再審酌 本案被告犯行坦承之犯後態度、竊取財物之價值，兼衡被告 警詢時自承之經濟狀況為勉持、智識程度為高職畢業等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以資懲儆。
三、沒收
未扣案之新臺幣40元，為被告犯罪所得，未經扣案或發還， 應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其 價額。惟第三人對沒收標的之權利或因犯罪而得行使之債權 均不受影響，刑法第38條之3亦有明文。另被告用來行竊之 鑰匙1支，性質上為供犯罪所用之物，然被告於檢察官訊問 時供承業已丟棄而未據扣案（見1138號偵緝卷第20頁），如 宣告沒收後，因不能執行，其價額之追徵勢將出現困難，考 量本案的犯罪情形及對社會所造成之影響，再衡量整體司法 資源的有限性後，認應適用刑法第38條之2第3項，不宣告沒 收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官黃慶瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第1138號
被 告 張紘鈞 男 28歲（民國00年00月0日生） 住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號 居嘉義縣○○鄉○○村○○路0段000巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張紘鈞意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，於民國110年12月13日12時33 分許（監視器時間快10分鐘），前往臺南市○○區○○路000○00 號夾娃娃機店，使用鑰匙打開洪郡澤、陳志行之夾娃娃機， 竊取現金新臺幣共40元，得手後騎乘上開機車逃逸。嗣洪郡 澤、陳志行發現失竊報警處理，經警調閱監視器錄影畫面， 始循線查悉上情。
二、案經洪郡澤、陳志行訴由臺南市政府警察局新營分局移送偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張紘鈞於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人洪郡澤於警詢中指訴情節相符，並有現場監視器
錄影擷取畫面18張、車牌號碼000-000號普通重型機車車輛 詳細資料報表在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告於上 開時、地竊取2台夾娃娃機內現金之行為，係基於單一竊盜 之犯意，於相同地點、密接時間為之，依一般社會觀念，在 時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請 論以接續犯。又被告竊得之現金40元，屬其未扣案之犯罪所 得，請依法宣告沒收，並請於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 29 日 檢 察 官 黃慶瑋
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書 記 官 楊芝閩