臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2870號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高孟鍏
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年
度偵字第6776號），本院判決如下：
主 文
高孟鍏犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告高孟鍏就竊取金融卡部分所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪；就提領存款部分所為，係犯刑法第339條之2第 1項之以不正方法由自動付款設備取財罪。被告所犯上開2罪 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰審酌被告正值青年，為具有相當謀生能力之人，卻不思以 合法方式獲取所需，竟先徒手竊取告訴人高葦瓴所有之金融 卡，再持竊得之金融卡至自動櫃員機提領告訴人所有之現金 ，並花用完畢，侵害告訴人之財產法益，所為實有不該，惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的 、手段、告訴人所損失之財產數額，及其迄未能與告訴人達 成和解或成立調解，賠償告訴人損害之情形，暨其於警詢時 自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見警卷第3頁）等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，及定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣 告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項本文、第3項、 第38條之2第2項分別定有明文。經查，被告就提領存款之犯
罪所得新臺幣30,000元未扣案，應依刑法第38條之1第1項本 文、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。又被告所竊得之金融卡1張，具有 一身專屬性，經掛失註銷後，即可核發新卡，原卡片即無法 再行使用，故認沒收上列物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第3項、第454條第2項第4 50條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官蔡佳蒨聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第一庭 法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第6776號
被 告 高孟鍏 男 23歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○村00號8樓 居臺南市○○區○○里○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高孟鍏為高葦瓴之兄。高孟鍏於民國111年2月6日11時許， 意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，在臺南市○○區○○里 ○○000號其與高葦瓴共同居處，利用高葦瓴不注意之際，徒 手竊取高葦瓴放置在上址客廳皮包內之中國信託商業銀行（ 下稱中信銀行）帳號000000000000號帳戶金融卡。高孟鍏另 意圖為自己不法所有，基於非法由自動付款設備取財之犯意 ，於同日12時1分，持上開竊得之中信銀行金融卡，至位於 臺南市○○區○○路000號統一超商六甲門市，操作自動櫃員機 ，擅自輸入密碼，提領上開中信銀行帳戶新臺幣（下同）30 ,000元存款。嗣經高葦瓴收到中信銀行發送之簡訊發覺其帳 戶遭到提領而報警，經警循線查獲上情。
二、案經高葦瓴訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高孟鍏於警詢中坦承不諱，核與告 訴人高葦瓴於警詢中指述相符，並有監視錄影畫面截圖5張 、簡訊紀錄翻拍照片1張、被告衣著及機車照片3張、中信銀 行帳號000000000000號帳戶交易明細在卷可資佐證， 被 告犯嫌堪已認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜、同法第339條之2 第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物等罪嫌。 被告上開二罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又 被告所得之金融卡及30,000元款項，未經扣案或發還被害人 ，實為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 檢察官 蔡 佳 蒨 本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日
書記官 陳 柏 軒 所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。