臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2806號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉秀丹
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第8305號），本院判決如下：
主 文
劉秀丹犯共同圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得之新臺幣貳仟壹佰伍拾貳元沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第16行 「先支付5萬1千元」之記載更正為「先支付51萬」外，餘均 引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、被告劉秀丹與真實姓名年籍不詳、林姓之成年人，有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告經營「金彩539 」賭博，供人簽賭財物，從中獲取不法利益，嚴重影響正常 之社會經濟活動，實屬不該；審酌其犯後坦認犯行，兼衡其 犯罪動機、目的、手段、經營期間為約10天、獲利約新臺幣 （下同）2,152元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又被告經營本件簽賭獲 利約為2,152元乙情，業據被告於偵查中供述明確（見偵卷 第88頁），此部分應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣 告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 3 萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8305號
被 告 劉秀丹 女 74歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段00巷000弄 00號
居臺南市○○區○○路000巷00弄0○ 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉秀丹與林姓之成年人（真實姓名年籍不詳）共同基於意圖 營利之賭博犯意聯絡，由劉秀丹自民國111年2月25日起，提 供位於臺南市○區○○路00號理髮店不特定人得出入之場所， 經營俗稱「今彩539」賭博，聚集不特定人以電話或在上址 簽賭下注。其賭博方式係以「二星」（即對中2個號碼，餘 類推）、「三星」、「四星」等方式供賭客簽賭，每注賭金 為新臺幣（下同）80元，並核對臺灣彩券公司當期開獎號碼 決定輸贏，凡押中號碼者，二星可得彩金5,200元、三星56, 000元、四星75萬元；如未簽中，則所押注之賭金即歸組頭 林姓之成年人所有。劉秀丹則自其所招攬賭注中，二星一注 抽4元、三星及四星一注抽12元以牟利。嗣於111年3月1日， 劉秀丹受朱晏代（綽號阿成）委託簽賭後中2星獎金5200元 ，經劉秀丹通知其前往領取，朱晏代趁劉秀丹未注意之際， 偷換成中4星投注單，向劉秀丹佯稱中4星，要獎金96萬，劉 秀丹不疑有他先支付5萬1千元，事後調閱監視畫面，才知受 騙(朱晏代涉嫌詐欺部分，另案偵辦)。劉秀丹報案後，於11
1年3月6日經員警通知其到案說明，劉秀丹自行主動說明並 坦承經營地下今彩539（俗稱五星彩）藉以抽頭營利，而查 悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉秀丹於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與賭客朱晏代（綽號阿成）與警詢時證述相符，復有朱 晏代下注紀錄、簽注單截圖照片及賭客朱晏代領取獎金監視 畫面錄影檔案光碟等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場 所、刑法第268條後段之意圖營利聚眾賭博、刑法第266條第 1項前段之賭博罪嫌。又被告所犯上開3罪，係基於1個賭博 犯意之意思決定，為達成同一犯罪之接續舉動，應視為1行 為，是其1行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第 55條前段規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌論處。 另被告111年2月25日起至同年3月6日為警查獲之日止，長期 提供上開處所，聚集不特定人簽賭下注，而藉此方式牟利， 此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，依社會通 念，屬具有營業性、重複特質之「集合犯」，應認僅成立一 罪。被告於偵查中自陳：總共賺2152元等語，該2152元為其 犯罪所得，雖未扣案，仍應請依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 2 日 檢察官 李 駿 逸
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 書記官 許 順 登