臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2756號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 凃宏南
輔 佐 人 涂盈堂
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度營偵字第147
7號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，改以簡易
判決處刑，判決如下：
主 文
凃宏南犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用起訴書之記載（如附件）。二、核被告凃宏南所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 為本件犯罪時係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項規定 減輕其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，及於本院審理時 坦承犯行之犯後態度，復參酌其係國小畢業、退休、疑似輕 型認知障礙病症之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 刑事第十三庭 法 官 莊政達以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 111 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度營偵字第1477號
被 告 凃宏南 男 00歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○里○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、凃宏南意圖為自己不法之所有，於民國111年6月7日16時45 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至臺南市○○ 區○○段000地號農地，竊取黃琴德所種植之南瓜70.5台斤（ 價值約新臺幣1,050元），得手後將之放入所攜帶之飼料袋 及帆布袋內，欲騎乘上揭機車離去之際，為黃琴德發現報警 而當場查獲，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告凃宏南固坦承有於前揭時地，拿取被害人黃琴德種 植之南瓜等事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：以為是 採收剩下的，收成不要的才去撿等語。惟查：上揭犯罪事實 ，業據被害人於警詢及偵查中證述綦詳，被告雖以前詞置辯 ，然觀之遭竊農地照片，上開農地現場整齊，南瓜葉片茂密 完好，幾乎均未經採收，與一般客觀上已經採收後，僅有零 星、剩餘葉片及農產品之農田並不相同，顯不具備任何得以 令人誤解已採收完畢而得以進入撿拾剩餘南瓜之狀況。再者 ，被告所採摘之南瓜外觀均完整良好，業據被害人於偵查中 證述明確，顯然非客觀上不具財產價值、已遭所有人淘汰之 農產品殘次品。又被告前已有多次竊取他人農作物遭起訴竊 盜罪嫌等情，亦有本署檢察官110年度營偵字第2518號起訴 書、109年度營偵字第1292號、110年度調偵字第1276號聲請 簡易判決處刑書各1份在卷可稽，足見被告對種植在土地上 之作物須經所有權人同意始得採收一事應知之甚詳，然其仍 未探詢被害人之同意即取之，益徵其主觀上有不法所有意圖 甚明。是被告上開所辯，顯係卸責之詞，不足採信。此外， 並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、 現場暨扣押物品照片5張可資佐證，其竊盜犯嫌應堪認定。二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告
竊得之南瓜70.5台斤，業已實際合法發還告訴人，有贓物認 領保管單1紙附卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不 聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 17 日 檢察官 張 芳 綾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日 書記官 李 俊 頴