臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2695號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第1718號），本院判決如下：
主 文
楊佑施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組、玻璃球貳支、分裝勺壹支、殘渣袋貳個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第11至12行更正為「尿液 送驗結果呈甲基安非他命陽性反應」外，餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命依成癮性、濫用性及對社會危害性之程度， 已依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定列為第二級毒 品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安 非他命之低度行為，應為其施用之高度行為吸收，不另論罪 。
㈡按被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官 主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序 ，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎（最高法院 110年度台上大字第5660號裁定主文參照）。經查，本案聲 請簡易判決處刑書既未記載被告構成累犯之事實，亦未請求 對本案被告犯行依累犯規定加重其刑，此有本案聲請簡易判 決處刑書附卷可查，是依前揭說明，本院審酌檢察官未就被 告構成累犯、應以累犯規定加重其刑等事項為任何主張，為 落實中立審判之本旨、保障被告受公平審判之權利，爰不職 權調查、認定本案被告是否構成累犯以及有無依累犯規定加 重其刑之必要，但仍依刑法第57條第5款規定，將本案被告 可能構成累犯之前科、素行資料列為本案犯行之量刑審酌事 由，而對本案被告所應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明 。
㈢爰審酌被告經觀察、勒戒後，本應徹底戒除毒癮，如今卻再 犯本案施用第二級毒品之罪，顯見其意志力甚為薄弱，無法
獨力戒除毒癮，顯然無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，殊非 可取，惟念及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚 未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低，兼衡此類犯罪 心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學 治療及心理矯治處遇為宜，暨其犯後尚能坦承犯行，態度尚 可，兼衡被告高中畢業之智識程度，從事殯葬業，家庭經濟 狀況勉持（警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠扣案之吸食器1組、玻璃球2支、分裝勺1支、殘渣袋2個均為 被告所有，且係供其施用毒品所用，業經被告供述在卷（偵 卷第8頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。 ㈡扣案之磅秤1台，因與本案無關聯性（偵卷第8頁），爰不予 宣告沒收。
㈢扣案被告施用剩餘之甲基安非他命1包，經送高雄市立凱旋醫 院檢驗，檢驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分（毛重 0.19公克，檢驗前淨重0.008公克，檢驗後檢體用罊）乙節 ，此有高雄市立凱旋醫院111年8月3日高市凱醫驗字第74321 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可佐（偵卷第48頁），然 因鑑驗後檢體已用罄，鑑驗耗損部分既已滅失，不予諭知沒 收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第十六庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜中 華 民 國 111 年 10 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第1718號
被 告 楊育佑 男 28歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊育佑前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國111年1月19日執行完畢釋放， 由本署檢察官以111年度毒偵字第8號為不起訴處分確定。詎 其猶未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於111年6月30日13時許，在高雄市殯儀館某處，將甲基 安非他命摻入電子菸內點燃後吸食煙氣，施用甲基安非他命 1次。嗣於同年7月4日6時48分許，在臺南市○○區○○○街00巷0 0號，為警扣得吸食器1組、玻璃球2支、分裝勺1支、殘渣袋 2個、磅秤1台、其施用剩餘之甲基安非他命1包（毛重0.19 公克，檢驗前淨重0.008公克，檢驗後檢體用罊），復經其 同意採尿，尿液送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊育佑坦承不諱，且有臺南市政府 衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告（檢體名稱：111N297） 、臺南市政府警察局第二分局偵辦毒品危害防制條例案送驗 尿液年籍對照表（編號：111N297）、臺南市政府警察局第 二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可資佐證，足 認被告自白與事實相符，其犯罪嫌疑應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。而扣案之吸食器1組、玻璃球2支、分裝勺1 支、殘渣袋2個等物，均係供犯罪所用之物，且屬被告所有 ，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 檢 察 官 吳 維 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 30 日 書 記 官 戴 清 文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。