臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第365號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 馬郁涵
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（109年度營毒偵
字第113號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第681號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻壹瓶（檢驗後淨重零點肆捌參公克）、磨菸器壹個(內含菸草，檢驗後檢體用罄)，均沒收銷燬之；扣案之捲煙紙壹個，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告馬郁涵涉嫌施用案件，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官於民國109年7月21日以109年度營毒偵字第113 號予以緩起訴處分，於同年8月5日確定，緩起訴期間於111 年8月4日期滿。本案查扣之大麻1瓶(檢驗後淨重0.483公克 ）、磨菸器(內含菸草)1個(檢驗後用罄)，經送鑑定之結果 ，含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有高雄市立凱旋醫院10 9年5月5日高市凱醫驗字第64274號濫用藥物成品檢驗鑑定書 1紙附卷可稽，為毒品危害防制條例所列管禁止販賣、施用 、持有之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收銷燬之 。又扣案之捲煙紙1個，為被告所有，供施用毒品所用之物 ，業經其供述在卷，亦聲請宣告沒收之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物 得單獨宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之 物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依刑事訴訟法第 253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第3 8條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得 ，得單獨聲請法院宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1 項、刑法第40條第2項、第38條第2項前段、刑事訴訟法第25 9條之1分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經檢察官以109年度 營毒偵字第113號為緩起訴處分確定，於111年8月4日期滿未 經撤銷，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及緩起訴處分書在 卷可稽。扣案之植物1罐及磨菸器1個內含之菸草，經送鑑定 結果，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有高雄市立凱旋醫 院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可參，堪認上開扣案物品確
屬違禁物，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬，另盛裝上開 植物之容器及磨菸器1個(見臺南市政府警察局新營分局刑案 現場勘察照片)，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離 之實益及必要，應與殘留之毒品整體視為第二級毒品，併予 諭知沒收銷燬。又扣案之捲煙紙1個，係被告所有，供本件 施用第二級毒品犯行所用之物，亦據被告供承在卷（見109 年度偵字第6608號偵查卷第17至18頁）。是本件聲請，核與 前開規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 刑事第六庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千棻中 華 民 國 111 年 9 月 30 日